o czym jest ten artykuł Dzisiaj chciałbym podjąć małą polemikę z samym sobą i z tekstem Adama Majchrzaka, który jest analitykiem i mentorem organizacji factcheckingowej demagog.org.pl. Polemikę podejmuję jako amator i pokazuję na konkretnym przykładzie jaki jest problem z analizą informacji oraz pokazuję jak należy wyciągać konsekwencje jeśli informacje są dezawuowane - czyli moim zdaniem pójść dalej i zapytać dlaczego są dezawuowane. Chcę zwrócić uwagę na skomplikowaną granicę między potwierdzonym faktem a interpretacją w świecie fact-checkingu i analizy informacji.

Wstęp - ile jest podobnych spraw do Purdue Pharma? Poniższa tabela stanowi uzupełnienie serii artykułów związanych z teoriami spiskowymi dotyczącymi big pharma, czyli branży medycznej. Pisząc serię artykułów dotyczącą Purdue Pharma i OxyContin przerobiłem dużo artykułów śledczych z US oraz dokumentów Departamentu Sprawiedliwości US. W pewnym momencie zacząłem się zastanawiać ile jest analogii takich spraw jak Purdue Pharma, gdzie fałszowano dokumentację medyczną i stosowano metody dyskredytacji i manipulacji? Natrafiłem na wiele materiałów źródłowych omawiających te kwestie ale na szybko dzisiaj publikuję tłumaczenie tabeli z Listy największych ugód sądowych pomiędzy firmami farmaceutycznymi a Departamentem Sprawiedliwości US znajdującej się na wikipedii.

Za kulisami manipulacji W dzisiejszym artykule zajmę się problematyką teorii spiskowych powstających przez wypuszczane informacje do mediów i prasy przez policję. Może być to element gry operacyjnej albo forsowania narracji procesowej przez służby. Ta narracja często stanowi później podstawę do postawienia zarzutów, a także jak się okazuje do walki politycznej. Jeśli teorie spiskowe i zmanipulowane fakty są podstawą do materiałów procesowych, to mamy do czynienia z dezinformacją, manipulacją informacyjną, która jest finałem szerszej operacji psychologicznej.