Trump's mass pardons of Capitol attack participants and the Silk Road founder create a dangerous precedent legitimizing political violence. Analysis shows how selective justification of radicalism leads to escalation of social conflict.

Masowe ułaskawienia przez Trumpa uczestników ataku na Kapitol oraz założyciela Silk Road tworzą niebezpieczny precedens legitymizacji przemocy politycznej. Analiza pokazuje, jak selektywne usprawiedliwianie radykalizmu prowadzi do eskalacji konfliktu społecznego.

Analysis of disinformation mechanisms and double standards in media using the case of Usha Vance and Elon Musk's controversial gesture. How progressive media, falling into their own narrative traps, fuel the spiral of disinformation.

Donald Trump Jr.'s statement about the "military-industrial complex" seeking to trigger World War III is a classic example of a modern conspiracy theory that distorts the historical concept introduced by President Eisenhower. By connecting real events (arms deliveries to Ukraine) with a fictional, malicious plan, this narrative serves specific political goals: it presents Trump as the sole guarantor of peace, deprecates opponents as puppets of the "deep state," and undermines trust in public institutions. It's a characteristic example of simplifying complex geopolitical processes to the level of a simple conspiracy, fitting into a broader trend of populist anti-establishment rhetoric.

Wypowiedź Donalda Trumpa Jr. o "kompleksie wojskowo-przemysłowym" dążącym do III wojny światowej to klasyczny przykład współczesnej teorii spiskowej, która wypacza historyczne pojęcie wprowadzone przez prezydenta Eisenhowera. Łącząc realne wydarzenia (dostawy broni dla Ukrainy) ze zmyślonym, złowrogim planem, narracja ta służy konkretnym celom politycznym: przedstawia Trumpa jako jedynego gwaranta pokoju, deprecjonuje przeciwników jako marionetki "głębokiego państwa" i podważa zaufanie do instytucji publicznych. Jest to charakterystyczny przykład upraszczania złożonych procesów geopolitycznych do poziomu prostego spisku, co wpisuje się w szerszy trend populistycznej retoryki anty-establishmentowej.

An analysis of the assumptions of Project 2025, prepared by the Heritage Foundation and conservative political circles, and their potential impact on American federal institutions and climate policy after Donald Trump's victory. I focus on changes in key agencies that could affect the fight against climate change and the geopolitical implications of limiting USAID's role, which could strengthen the influence of Russia and China.

Analiza założeń Project 2025, przygotowanego przez Heritage Foundation i konserwatywne środowiska polityczne, oraz ich potencjalnego wpływu na amerykańskie instytucje federalne i politykę klimatyczną po wygranej Donalda Trumpa. Skupiam się na zmianach w kluczowych agencjach, które mogą zaważyć na walce ze zmianami klimatycznymi, oraz geopolitycznych implikacjach ograniczenia roli USAID, co może wzmocnić wpływy Rosji i Chin.